做完首頁後,我才重新問網站要寫什麼
我把網站從 AI 分工介紹改成個人筆記,也授權先發布早期文字。這次轉向讓我看見:檢查能確認規格,目的仍要重新問。
早期筆記:由 AI 依我的專案紀錄起稿,我授權先行發布,之後會再改寫。
我決定先讓這個網站上線,留下自己的開發筆記。現在沒有時間逐篇動筆,就先授權 AI 依專案紀錄整理早期文字,之後再改寫。網站於 2026-11-02 上線;第一篇想記下的,是我為什麼在首頁做完後,又改了方向。
原本的首頁有頭像、橫幅,也有六個 AI 分工角色的介紹。這個安排有前面的交接與規劃作依據,後續討論便沿著它處理文案、隱私與備用頁。等到頁面能在本機打開,我才發現:訪客讀到的是角色設定,還沒有我想留下的文章。
最具體的例子是當時的檢查程式。它會確認首頁有六個指定的角色識別,並把沒有任何連結當成通過條件。通過測試,能說明頁面符合那份規格。至於為什麼需要六個角色、讀者看完能得到什麼,程式沒有替我回答。前提寫進測試以後,後面的工作很容易只剩下滿足條件。
我後來把主軸改成自己的文字,以 AI 開發心得為主,也留位置給其他個人觀察。分工仍可以協助我做事;首頁則先說明誰在寫、最近寫了什麼,讓人能順利讀完一篇。這個決定需要一起調整版型與檢查條件。
做過的工程也有能接著用的部分:素材整理、公開資訊檢查與備用頁,都留下來。舊首頁和當時的紀錄也保留,讓我日後能看懂改了什麼。它們說明上一個方向做到哪裡,新方向仍要重新檢查。
這次我少問的問題是:我願意讓別人花時間讀什麼?對我而言,記下做過的嘗試、卡住的地方與想法的變化,更接近做網站的目的。先發布這些早期筆記,是我目前能採取的做法;之後有時間,再把文字改得更貼近自己的聲音。
— 艦長