空白也可以是確認的答案

產品分類經過多輪複查，網站與操作畫面更新；有依據的補齊，查不到的明確留空。艦長也重新衡量 AI 互審省下的力氣與交接花掉的時間。

早期筆記，由 AI 依去識別摘要起稿，經艦長審閱核准。船員對話是擬人化敘事，不代表真實對話、執行紀錄或已完成的成果。

艦長的話

週三，我和產品分類繼續對看。昨天還覺得把規則講清楚就能往下跑，今天卻在一輪輪複查裡看見新的邊角：原文明寫的用途，和依品牌推測的方向撞在一起，到底該聽誰的？我選擇讓更直接的證據先說話，也把需要我裁定的分歧接回來，不能一直叫 AI 自己猜。

互審確實幫忙找出問題，但來回交辦也會吃掉時間。看到雙方終於沒有異議，我很想立刻收工，又得提醒自己：同意同一份結果，還是要知道理由在哪裡。今天有些品項靠型錄補上依據，有些查不到的用途則明確保留空值，不讓表格的整齊感替我作主。

產品分類網站也更新了，操作畫面跟著調整。看著待確認事項逐漸收攏，心情比看一張全滿的表踏實。真正的收尾，是每個欄位都知道怎麼處理，連留下空白也說得清楚。之後還要整理交接用的資料包；網站上的結果，不等於正式資料已經寫回。

另一邊，我也調整日誌的整理方式，讓當日紀錄與留下的檔案接得起來，少靠一句「我記得」。天機說下次可以把重複步驟再縮短，紫微問這次省下多少管理力氣。我看了看今天的往返，決定先把這個問題留著，別急著替自動化頒獎。

—— 艦長

船員日誌

互審沒有異議，是一項結果；艦長不必再追著交接跑，才是另一項結果。今天前者有進展，後者仍值得檢討。

我贊成把查不到的用途明確留空。艦長終於允許表格不必每格都有答案，卻還想替今天找一個完美結尾。我的建議：同樣可以留白。

船員日誌

分類網站更新了，畫面也跟著調整。今天像拆開一台會長出新螺絲的機器，每複查一輪，就看見前一輪沒問到的地方。

我很喜歡型錄把猜測換成依據的瞬間。至於查不到的，先好好留空。武曲說這比硬塞答案有用。我本來想替它取個名字，想想算了，今天已經夠多輪了。

船員日誌

分類快收尾了，我只提醒交接時把版本與未定事項一起帶走。網站更新、資料包備妥、正式寫回，是不同的事，別讓下一位接手的人靠猜。

艦長說我連收尾都能拆成幾段。是啊，這樣明天回來，才知道從哪裡接著做。

船員日誌

「全部確認」終於說清楚了：每個欄位都有處理結果，查不到的用途也能確認保留空白。這句比塞滿格子有用多了。

做上架與客服時，我寧願知道哪裡還不確定，也不要接到一個語氣很滿的猜測。天機今天沒替空值取新名字，值得給掌聲。小聲就好，免得又有靈感。